Заветная мечта бандеровца: на сколько реально уничтожить Крымский мост

Чуть ли не с начала полномасштабного российского вторжения и продвижения ордынского войска на юге Украины разве что ленивый не задавал себе вопроса: "Как взорвать Крымский мост?"

Почему до сих пор никто не решился на этот дерзкий шаг, который позволил бы отрезать оккупанту пути снабжения и имел немалый деморализующий эффект, и будет ли такая операция желаемым результатом Новини.LIVE поинтересовалось мнением военных экспертов.

Разрушить или не разрушить

По мнению полковника запаса Олега Жданова, Керченский мост необходимо лишить права на существование в том виде, в каком он сейчас есть.

Это обязательно нужно сделать. Мы можем месяц по нему бить ракетами, но прекратить его функцию как моста – нужно

С его позицией согласен бывший спикер Генерального штаба ВСУ, капитан первого ранга Владислав Селезнев.

"Конечно, ликвидация этого объекта - целесообразная вещь, ведь логистика российских войск, действующих на южных рубежах Украины, сразу значительно ухудшится", – утверждает он.

Поддерживает мнение коллег и экс-заместитель председателя СБУ, генерал-майор Виктор Ягун: “Я за его ликвидацию, поскольку наличие моста – это очень мощная поддержка оккупационных властей, войск. Поэтому с логистикой у них должно будет все очень плохо. Но как это технически сделать?”

Как сделать дело

Конечно, для ликвидации объекта одного желания мало – нужно знать и выбрать, как это сделать. Среди разнообразия возможных вариантов Жданов предлагает ликвидацию Крымского моста из-за подрыва с участием диверсионной группы, ракетных ударов и авианалета. Среди наиболее "экзотических" и наименее реальных способов - использование боевых плавцов-саперов и создание сейсмических колебаний с помощью мощных бомб.

Несколько меньше оптимизма звучит в мыслях Селезнева. “Надо понимать, что у Украины нет и в ближайшее время вряд ли будут ресурсы для того, чтобы уничтожить такое мощное инженерное сооружение. Также понятно, что большое количество ракет соответствующего класса не уничтожите Крымский мост - его нужно довольно длительное время уничтожать с использованием авиации” , - считает эксперт.

Читайте также: Владислав Селезнев: «Если не будет артиллерии, нам будет труднее победить»

По его словам, при планировании операции по ликвидации следует учитывать тот факт, что Крымский мост защищают по меньшей мере два подразделения ПВО. А большое количество физической охраны сведет на нет попытку сослать на мост или под мост любую ДРГ.

При этом Селезнев напомнил об известном железнодорожном мосте Хамжонг ("Пасть Дракона", – ред.) во Вьетнаме. В свое время армия США безрезультатно пыталась уничтожить его в течение нескольких лет, а пока ей это не удалось. Но у того моста не было такой защиты, как имеет нынешний Крымский.

"С другой стороны, – размышляет Селезнев, – если мы вернемся к опыту российской армии, то увидим, как она уничтожала три моста в Северодонецке: для этого они использовали буквально огневой вал в течение длительного времени, пока их не повредили."

И уж совсем скептически оценивает шансы на успех генерал Ягун.

Я просто не понимаю, как это сделать технически. Если взять Крымский мост, его крайнюю нам точку, и провести линию... Я не понимаю, из какого оружия мы можем его атаковать. Противокорабельными "Гарпунами"? "Нептуном"? Это ракеты, которые не способны его разрушить.

Свою позицию бывший представитель СБУ аргументирует примером попытки уничтожения россиянами моста в Заливе под Одессой, по которой было нанесено немало ракетных атак, но мнимого результата оккупантам получить не удалось.

“А там гораздо более серьезное сооружение. Потому я просто не представляю, как сейчас это сделать. Если бы у нас была возможность, я бы его ликвидировал, но просто возможности не вижу такой», – резюмировал эксперт.

Слабое место Крымского моста

Если, все же, гипотетически представить, что решение об атаке одобрено, способ избран, то возникает вопрос: куда лучше попасть?

Жданов считает, что лучше в таком случае в качестве мишени выбирать железнодорожное полотно или несущую железнодорожную конструкцию, нависающую над судоходным фарватером. Вместе с тем неплохой мишенью могут стать и мостовые въезды и съезды (как автомобильные, так и железнодорожные) на территории оккупированного полуострова.

Можно по транспортным развязкам ударить и контролировать их огнем. А вот железнодорожное полотно нужно повредить именно на мосту, потому что на мосту будут усложнены ремонтно-восстановительные работы.

Инициативу уготовить ракетой или еще чем-нибудь мощным по железнодорожным путям поддерживает и Селезнев. "Если говорить о самом удачном и уязвимом месте, то им, конечно, является железная ферма над фарватером для прохода кораблей", – сказал он.

Чем может ответить оккупант

Само собой, что удар по Крымскому мосту или его разрушение повлечет за собой глубокую душевную травму для многих тех, кто восемь лет назад с пеной у рта кричал "Крым – наш!", особенно у того, кто непосредственно задумал и реализовывает атаку на Украину и другие кровавые авантюры. Поэтому возникает вопрос, чем ответит оскорбленный враг.

“Любые контрдействия российской федерации – они уже сейчас происходят везде в Украине. Надо понимать, что Россия уже использует весь спектр оружия, кроме [оружия] массового поражения. Поэтому чего нам еще бояться?” – считает Селезнев.

Читайте также: Секретный фарватер: как разблокировать украинские порты

“А что они еще могут сделать? Киев бомбить? Так они это делают. Чортков бомбить? Так они его бомбили. Они ничего нового не придумают”, – убежден генерал СБУ Ягун.

Какие шансы на успех

У Президента Украины считают маловероятным попытку уничтожить Крымский мост на данном этапе российско-украинской войны и при имеющихся у нас средствах поражения.

“Крымский мост - это специальное сооружение стратегического значения, специально сделанное и защищенное так, чтобы его нельзя было так просто уничтожить”, - заявил в телеэфире советник Президента Украины Алексей Арестович.

Если бы Крымский мост можно было так легко уничтожить, мы бы его давно уничтожили

Переход защищают, добавил он, как минимум две бригады ПВО и авиация, и поразить его ракетой - все равно, что за 300 метров поразить шаром в бумагу, положенную на бок. Также, по мнению Арестовича, даже если поразить пролет моста, то специальные инженерные подразделения его очень быстро восстановят. А в мостовую опору попасть чем-либо взрывоопасным вообще не реально.

Так что эксперты едины во мнении о том, что злосчастный мост нужно разрушать. Но сейчас нет необходимых ресурсов для осуществления этой мечты. Поэтому украинцам ничего не остается, как набраться терпения и подождать, когда совпадут желания и возможности.