Зачем взяли в "осаду" генерала Кривоноса

Нападение россиян на Украину 24 февраля произошло неожиданно. Ведь, как показало время, вопреки бравым заявлениям чиновников, страна оказалась не готова к должной встрече противника. И благодаря мобилизации армии и народа в первые дни россиянам не удалось реализовать свой блицкриг.

Как бывает в такие моменты, появляются личности, которые сплачивают вокруг себя людей, знают, что, как и где следует сделать, чтобы агрессор потерпел поражение. К сожалению, впоследствии, как показывает то же время, эти люди переходят из разряда героев чуть ли не в разряд преступников. Или кое-кто пытается их в такой ранг перевести.

Что делал в аэропорту генерал

В подобной ситуации оказался генерал-майор Вооруженных сил Украины, бывший первый заместитель командующего Сил специальных операций Сергей Кривонос, который в начале февраля смог организовать защиту столичного аэропорта "Киев", в результате чего враг оставил попытку его захвата.

В одном из своих интервью Кривонос подчеркнул, что 24 февраля он случайно оказался на территории аэропорта и обнаружил полное отсутствие его защиты. По словам генерала, на тот момент на аэродроме присутствовало несколько десятков человек в военной форме: пограничники, срочники президентского полка почетного караула, бойцы Нацгвардии и ВСУ. Они были вооружены только автоматами с тремя магазинами патронов у каждого и не имели никакого представления, что делать в случае появления вражеских самолетов и вертолетов с десантом.

Поскольку Кривонос в 2014 году уже имел опыт по блокированию аэропортов (он с группой бойцов несколько десятков дней держал оборону Краматорского аэродрома), ему удалось быстро организовать с существующей группировкой оборону аэропорта "Киев". Украинские бойцы заблокировали взлетную полосу автомобилями и бетонными блоками, залили ее машинной смазкой. Эти действия сделали невозможным высадку российского десанта и захват аэродрома с последующим продвижением вглубь столицы (от "Киева" до правительственного квартала — всего 7 километров. — Ред.).

В чем подозревают генерала

Уже через полгода фанфары трубить прекратили — в дело вмешалось Государственное бюро расследований. Вернее, возбудило дело против генерала Кривоноса.

Как говорится в официальном сообщении ГБР, бюро "расследует уголовное производство по факту хищения имущества аэропорта "Киев" в первые дни войны".

В Бюро заявили, что дело расследуется по факту хищения имущества аэродрома в пределах ч. 5 ст. 426-1 (превышение военным должностным лицом власти или служебных полномочий) Уголовного кодекса Украины. В частности, следователями ГБР проверяется информация об обоснованности приказов военным по изъятию транспортных средств аэропорта и другого имущества.

Интересна и другая формулировка следственного органа: "Также исследуется правомерность приказа осуществить повреждение взлетно-посадочных полос аэропорта, что не обусловливалось военной необходимостью"...

Преступление или сведение счетов?

"Я думаю, это такая традиционная украинская история, связанная с тем, что Кривонос был в оппозиционном лагере. Его хотели в свое время привлечь к нынешней власти, он некоторое время поработал там, но не получилось, ушел, начал критиковать", — рассказал в комментарии Новини.LIVE директор Центра прикладных политологических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

"Сейчас, —продолжил он, — конфликтная ситуация вокруг Кривоноса связана с тем, что в последние месяцы он начал активно выступать с критикой власти. Причем в адрес военного, политического руководства. И, безусловно, это вызвало ответные действия со стороны власти. А у нее всегда есть инструменты и рычаги влияния — правоохранительные органы, которые могут найти "нарушения" в деятельности человека".

"И не важно, какой у человека статус, прошлая, нынешняя деятельность, деятельность до войны, во время войны — это уже вопрос выбора, к чему можно придраться. Но Кривонос начал атаковать власть, а власть начала атаковать Кривоноса. Суть в этом. Это — традиционная украинская история. Так было при всех украинских президентах, и Кривонос не исключение", — рассуждает Фесенко.

Во время войны о критике следует забыть

По мнению политолога, критика может быть где-то правильной, а где-то неконструктивной. В первые недели войны, как это часто бывает, все действовали иногда хаотично, по обстоятельствам, были ошибки...

"Моя оценка этого всего конфликта — неправы обе стороны. Сейчас не время для "разборок", — подчеркнул эксперт.

При этом он отметил, что правовые основания для открытия дела, в котором фигурирует генерал, выглядят довольно странно.

"Я не оцениваю справедливость правовых претензий к Кривоносу. Но, думаю, здесь тоже не стоит злоупотреблять, обвиняя, правильно ли была организована оборона, можно ли было что-то уничтожать. Думаю, сейчас это не совсем корректно, ведь у нас война", — заметил Фесенко и добавил, что если сейчас начнут наказывать военных за то, что они что-то там, по мнению правоохранителей, неправильно организовали, это может дезорганизовать дальнейшие действия военных.

Это неправильно, и все это нужно отложить на послевоенное время

Кроме того, убежден политолог, критика, раздающаяся со стороны самого Кривоноса, как потом и действия власти через правоохранительные органы, сразу используются врагом в целях пропаганды.

"Надо эти "разборки" прекратить и не заниматься внутренними распрями во время войны", — еще раз подчеркнул Фесенко.

Столицу нужно было защищать любым способом

Категорического мнения придерживается и бывший спикер Генерального штаба Вооруженных сил Украины, капитан I ранга Военно-морских сил Владислав Селезнев.

"Достаточно странная ситуация", — так охарактеризовал действия ГБР Селезнев.

Совершенно очевидно, отметил он, что на первоочередном этапе российского нашествия нужно было осуществлять все мероприятия, чтобы максимально увеличить боевые способности Киева, который был де-факто в осаде.

"Есть ли в действиях Сергея Григорьевича признаки превышения властных полномочий, пусть определяют соответствующие структуры и учреждения. Но первое ключевое и главное состоит в том, что тогда нужно было защитить столицу", — подчеркнул Селезнев.

По его словам, если тогда генералу Кривоносу и его подчиненным среди многих других бойцов удалось защитить Киев, то это уже отличная новость. Ведь если бы Киев был оккупирован, крайне трудно было бы потом выявлять и выдвигать какие-то претензии к генералу Кривоносу и другим руководителям обороны города.

"Мы видим, что проводятся какие-то мероприятия. Надеюсь, эти мероприятия в конце концов ответят на все вопросы: уполномочен, не уполномочен, есть последствия преступной деятельности или их нет", — отметил Селезнев.

Тем временем в ГБР уверяют, что Бюро не занималось и не будет заниматься преследованием военных, преданно защищающих родину. В то же время правоохранители утверждают, что они будут "решительно пресекать попытки некоторых лиц нажиться на войне". Хотелось бы надеяться, чтобы эти слова действительно оказались не очередными пустыми заверениями, а правоохранители со временем не стали заложниками "ситуации" и не попали в очередное неудобное положение, когда придется оправдываться.