Навіщо взяли "в облогу" генерала Кривоноса

Напад росіян на Україну 24 лютого відбувся зненацька. Адже, як показав час, всупереч бравим заявам високопосадовців країна виявилася не готовою до належної зустрічі противника. І завдяки мобілізації армії та народу в перші дні росіянам не вдалося здійснити свій бліцкриг.

Як водиться у такі моменти, виникають особистості, які згуртовують навколо себе людей, знають, що, як і де слід зробити, аби агресор зазнав поразки. На жаль, згодом, як показує той самий час, ці люди переходять з розряду героїв ледь не до розряду злочинців. Або дехто намагається їх у такий ранг перевести.

Що робив в аеропорту генерал

У подібній ситуації опинився генерал-майор Збройних сил України, колишній перший заступник командувача Сил спеціальних операцій Сергій Кривонос, який на початку лютого зміг організувати захист столичного аеропорту "Київ", внаслідок чого ворог відкинув спробу його захоплення.

В одному зі своїх інтерв'ю Кривонос наголосив, що станом на 24 лютого він випадково опинився на території аеропорту і виявив повну відсутність його захисту. За словами генерала, на той момент на летовищі були присутні декілька десятків людей у військовій формі: прикордонники, строковики президентського полку почесної варти, бійці Нацгвардії і ЗСУ. Вони були озброєні лише автоматами з трьома магазинами набоїв у кожного і не мали ніякої уявлення, що робити у разі появи ворожих літаків і вертольотів з десантом.

Оскільки Кривонос у 2014 році вже мав досвід з блокування аеропортів (він з групою бійців декілька десятків днів тримав оборону Краматорського летовища), йому вдалося швидко організувати з наявним угрупованням оборону аеропорту "Київ". Українські бійці заблокували злітну смугу автівками і бетонними блоками, залили її машинним мастилом. Ці дії унеможливили висадку російського десанту і захоплення аеродрому з подальшим просуванням углиб столиці (від "Києва" до урядового кварталу — лише 7 кілометрів. — Ред.).

У чому підозрюють генерала

Вже за пів року фанфари сурмити припинили — у справу втрутилося Державне бюро розслідувань. Вірніше, порушило справу на генерала Кривоноса.

Як йдеться в офіційному повідомленні ДБР, бюро "розслідує кримінальне провадження за фактом розкрадання майна аеропорту "Київ" у перші дні війни".

У Бюро заявили, що справа розслідується за фактом розкрадання майна летовища в межах ч. 5 ст. 426-1 (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень) Кримінального кодексу України. Зокрема, слідчими ДБР перевіряється інформація щодо обґрунтованості наказів військовим щодо вилучення транспортних засобів аеропорту та іншого майна.

Цікаве й інше формулювання слідчого органу: "Також досліджується правомірність наказу здійснити пошкодження злітно-посадкових смуг аеропорту, що не обумовлювалось військовою необхідністю"...

Злочин чи зведення рахунків?

"Я думаю, це така традиційна українська історія, пов'язана з тим, що Кривонос був в опозиційному таборі. Його хотіли свого часу залучити до нинішньої влади, він певний час попрацював там, але не вийшло, пішов, почав критикувати", — розповів у коментарі Новини.LIVE директор Центру прикладних політологічних досліджень "Пєнта" Володимир Фесенко.

"Зараз, — продовжив він, — конфліктна ситуація навколо Кривоноса пов'язана з тим, що останніми місяцями він почав активно виступати з критикою влади. Причому на адресу військового керівництва, на адресу політичного керівництва. І, безумовно, це спричинило зворотні дії з боку влади. А у влади завжди є інструменти і важелі впливу — правоохоронні органи, які можуть знайти "порушення" у діяльності певної особи".

"І не важливо, який у людини статус, минула, нинішня діяльність, діяльність до війни, під час війни — це вже питання вибору, до чого можна причепитися. Але Кривонос почав атакувати владу, а влада почала атакувати Кривоноса. Суть у цьому. Це — традиційна українська історія. Так було при всіх українських президентах, і Кривонос не є виключенням", — розмірковує Фесенко.

Під час війни про критику слід забути

На думку політолога, критика може бути десь правильною, а десь неконструктивною. В перші тижні війни, як це часто буває, всі діяли іноді хаотично, за обставинами, були помилки...

"Моя оцінка цього всього конфлікту — не праві обидві сторони. Зараз не час для "розборок", — наголосив експерт.

При цьому він зазначив, що правові підстави для відкриття справи, в якій фігурує прізвище генерала, виглядають досить дивними.

"Я не оцінюю справедливість правових претензій до Кривоноса. Але, думаю, теж не варто зловживати, звинувачуючи, чи правильно була організована оборона, чи можна було щось знищувати. Думаю, зараз це не зовсім коректно, адже у нас війна", — зауважив Фесенко і додав, якщо зараз почнуть карати військових за те, що вони щось там, на думку правоохоронців, неправильно організували, то це може дезорганізувати подальші дії військових.

Це неправильно, і все це треба відкласти на післявоєнний час

Крім того, переконаний політолог, критика, яка лунає з боку самого Кривоноса, як потім і дії влади через правоохоронні органи, одразу використовуються ворогом у цілях пропаганди.

"Треба ці "розборки" припинити і не займатися внутрішніми чварами під час війни", — ще раз підкреслив Фесенко.

Столицю треба було захищати в будь-який спосіб

Категоричної думки дотримується і колишній спікер Генерального штабу Збройних сил України, капітан І рангу Військово-морських сил Владислав Селезньов.

"Достатньо дивна ситуація", — так охарактеризував дії ДБР Селезньов.

Абсолютно очевидно, зазначив він, що на першочерговому етапі російської навали треба було здійснювати усі заходи, щоб максимально збільшити бойові спроможності Києва, який де-факто був в облозі.

"Чи є в діях Сергія Григоровича ознаки перевищення владних повноважень нехай визначають відповідні структури та установи. Але перше ключове і головне полягає в тому, що тоді треба було захистити столицю", — наголосив Селезньов.

За його словами, якщо тоді генералу Кривоносу і його підлеглим серед багатьох інших бійців вдалося захистити Київ, то це вже чудова новина. Адже якби Київ був окупований, то вкрай важко було б потім виявляти і висувати якісь претензії до генерала Кривоноса та інших очільників оборони міста.

"Ми бачимо, що відбуваються якісь заходи. Сподіваюся, що ці заходи врешті решт нададуть відповіді на всі питання: чи уповноважений, чи не уповноважений, чи є наслідки злочинної діяльності, чи їх немає", — зазначив Селезньов.

Тим часом у ДБР запевняють, що Бюро не займалось і не займатиметься переслідуванням військових, які віддано захищають батьківщину. Водночас правоохоронці стверджують, що вони "рішучо припинятимуть спроби деяких осіб нажитись на війні". Хотілося б мати надію, аби ці слова дійсно виявилися не черговими пустими запевненнями, а правоохоронці з часом не стали заручниками "ситуації" і не потрапили в чергове незручне становище, коли доведеться виправдовуватися.